從前在航訓所，常聽到教官說，共機三不五時嗡嗡嗡飛進來，比蒼蠅還煩。身處台海戰線海景第一排，我認識的外國人都比我們自己台灣人還擔心戰爭，不知道認知落差在哪裡。
一開始我對《晶片戰爭》抱著「難看」的期望，科技代工業是能有什麼故事性？但基於想瞭解台海情勢，打算用硬啃的態度看完，順便加減了解晶片業，想不到跌破眼鏡的好看。
作者克里斯・米勒（Chris Miller），是歷史學者，專業領域是國際史、總經和地緣政治，跟《人類大歷史》的作者Yuval Noah Harari一樣，擅長將艱澀複雜的龐大主題變成篇篇精彩的小說，巧妙揉合晶片技術史、商業策略、間諜戰、國際競爭、軍事機密檔案。
書中人物也添增《晶片戰爭》歷史事件的豐富層次。
像是晶片發明者蕭克利聰明但顧人怨，導致下屬眾叛親離，催化Intel誕生；當年張忠謀來台灣竟是吃牛排配醬油；當年有位企業家拒絕投資台積電，行政院長孫運璿直接打電話：「過去20年，政府一直對你很好，你最好現在就為政府做點什麼。」；Intel前執行長歐特里尼從霧中身著兔子裝走出來與賈伯斯合作Mac晶片，但後來卻拒絕賈伯斯德iphone晶片合作提議；還有充滿個人魅力的Intel創辦人諾伊斯、以偏執狂著名的Intel前CEO葛瑞夫。
衝著書名《晶片戰爭》，一開始是帶著戒慎恐懼的心情，想了解的是「戰爭」– 發生台海戰爭的機率有多高？但沒想到「晶片」的科普知識也很趣味，滿滿的好萊塢大片既視感。
前陣子憑藉著朋友神奇的人脈，有機會與台裔美籍的前美國國防部官員/軍火商雷神前總經理 Tony Hu 面對面吃飯請益台海情勢，於是我趕緊利用零碎時間把這本400多頁書看完了，還得用上英文。
閱讀前我想要了解的問題如下：
1.為什麼台積電只是「純代工」，卻能變成全世界的命脈？ 2.為什麼中國就算努力抄襲、政府補助，目前還是落後？ 3.台積電的發展重心將來還會留在台灣嗎？ 4.中國是如何在晶片戰中被美國掐住技術命脈？這個產業關鍵咽喉點到底在哪裡？ 6.若發生戰爭了美國會用甚麼立場介入？日/韓的角色？更遠一點的歐洲國家呢？
文章目錄
晶片到底有多重要？
除了一般的民用設備，高科技軍事武器也需要晶片。美國在越戰時，早已開始試用精確打擊飛彈，隨後的波斯灣戰爭，愛國者飛彈更是一戰成名。
看看這次俄烏戰爭，全世界都知道蘇聯的飛彈有多不準啊！竟然還拿家用冰箱晶片來應用在飛彈上，這就顯示出晶片對於國防的重要性。雖然蘇聯飛彈以量取勝，但因缺少高階晶片，所以在飛行過程中難以自行計算軌道並隨之調整飛行軌道，無法精準擊中目標。
此外，只要人類越沒耐心、越需要AI應用，那麼全球越需要運算力更強、更小的高階晶片。
台積電崛起的關鍵
德儀時期的張忠謀，想改變業界規則，將原本垂直整合的晶片設計跟晶片製造，平行拆分出一家專職晶片製造的公司，依循專業分工模式，生產的晶片也趨於統一規格，不僅可降低整個產業生產晶片的成本，設計與製造分開的好處，也可保證客戶的晶片設計不容易被抄襲，更容易接單。
當年這個idea德儀不買單，但是台灣政府買單了。
透過台灣政府出資，台積電成了全球唯一的「純製造晶圓」大廠，完全沒有競爭對手。台積電甚至可以主動協調許多公司制定多數晶片業的使用標準，確保其製程可以與其他公司相容。
球員兼裁判的最高境界。
台積大同盟(tsmc Grand Alliance)
我再進一步補充記者林宏文撰寫的《晶片島上的光芒》的觀點 (點此看閱讀心得)。
台積電看準了國際公司能做晶片 Design，但不見得能豪砸資金蓋晶圓代工廠，他組成了「IC Design客戶 + 台積電」大聯盟。
像是「高通設計+台積電代工」陣線攻擊三星手機晶片、「聯發科設計+台積電代工」陣線超車高通手機晶片市佔率、「蘋果設計+台積電代工」陣線超車 Intel。
目前台積電的聯盟有晶片設計商AMD、NVDIA、高通、聯發科、博通，還有系統商蘋果、微軟、特斯拉和Google， 還有矽智財 ARM 安謀、電子設計自動化新思科技(Synopsis)、艾斯摩爾 ASML 微影成像設備商。
台積大同盟發揮了人人必須要加入的概念，一起把餅做大。
《晶片戰爭》著重在歷史敘述而非觀點。以下是我看《晶片戰爭》後，再進一步研究資料，從國際博弈觀點整合出我的個人看法。
《晶片戰爭的博弈大國》中國的劣勢1：半導體製造不是靠抄跟砸錢就能做出來
中國不僅錢多，向來善用低價搶單、或靠抄襲占為己有，那為什麼半導體不行？
— 來自閱讀時，我的個人疑問
灑錢蓋廠房，這不就是中國的強項嗎？但是光靠抄襲最多只能抄走半導體設計，無法做到半導體製造，因為半導體製造水很深，需要靠量產的經驗去不斷優化流程與製程訣竅。
晶片製程重點在於單一製程的良率，中間還有很多調校功夫、原物料的差異，才能累積出最佳生產條件的經驗。每個地方差一點點，最後生產成本就會差很多。
提升良率的最大關鍵是「經驗曲線」，必須靠「量」衝出高良率、接著傾銷降價、搶市占，把大者恆大的M型化策略發揮到極致，讓對手逃無可逃。
台積電因為是純代工，可透過累積更多大量晶片製造經驗、精進製程，打造出更深的護城河。
更別說晶圓代工廠是一條高資本投入、回報週期長的賽道，因此「資金」是關鍵。目前全世界只有台積電、英特爾和三星「夠有錢」投資一台造價可上達百億新台幣的ASML EUV機台，製造出最先進的邏輯晶片。
這就是為什麼即使對岸挖角台灣頂尖人才，也沒有人有辦法精通全部製程，變成第二個台積電，不如直接買下台積電還比較快。
《晶片戰爭的博弈大國》中國的劣勢2：擅長「市場換技術」、「偷天換日」，這次卻自討苦吃
美國最大的問題是，中國是他們最大的客戶，也是最大的競爭者。
— 半導體外資分析師楊應超
中國看準這一點，經常用以下方式威脅外國科技公司：
1.用技術移轉換市場
當美國科技公司因市場佔有率下滑或需融資時，不少企業會將晶片技術移轉至中國，以換取更多開放中國市場的機會，如《晶片戰爭》書中所提到的案例IBM、AMD、ARM等。
然而，一旦技術大門敞開，未來將難以預測，猶如請鬼入家門。
2.抄襲、註冊侵權、市場威脅
除了技術移轉，中國人愛抄襲也不是一天兩天的事。
因為中國政府會保護本地企業，過往美國科技公司往往吃悶虧，訴訟結果經常不了了之，甚至還被對方反將一軍，封鎖進入中國市場。
轉捩點在2018年，發生了福建晉華和聯電被美光提起竊取DRAM機密資料的訴訟，想不到美光硬起來告到底，這也是中國自掘墳墓的開始，事件懶人包如下：
-聯電員工連同美光員工竊取DRAM機密資料，賣給福建晉華
-福建晉華中國事先註冊好智慧財產權
-美光提出侵權訴訟，福晉反告美光在中國侵權
-美光也因此禁止在中國銷售產品
川普一撿到槍，拼命借題發揮啟動貿易戰，因為美國必須要制裁也得名正言順，美光事件就成了川普「順水推舟」的絕佳藉口。川普不僅對福建晉華實施了制裁，還跟日本達成協議禁止向晉華出售半導體設備。
缺少關鍵設備的晉華也無法生產產品，結局就是福晉幾個月後破產倒閉。
《晶片戰爭的博弈大國》中國的劣勢3：美國聯合盟友，讓中國拿不到半導體製造的關鍵元件
《晶片戰爭》書中提到，如果不是小熊維尼上任後的高調大外宣，像「中國製造2025」和「一帶一路」等，宣稱要取代美國為首產業鏈，美國也不會這麼緊張。
「美光事件」讓川普政府靈機一動，「ㄟ？原來只要管制半導體設備的出口，就等於掌握控制半導體產業鏈，中國就囂張不起來了」。
美國玩泥巴玩上癮了，制裁的手段越來越多。從禁止晶片出口到限制高端器材和耗材出口，甚至禁止美國公民在中國相關公司工作。
中國的半導體業若缺少耗材和機器設備，無法製造高端產品。美國最想要的，把最尖端的高階晶片科技留在美國，讓中國不能造成任何軍事威脅。
現在事情都還沒有走到最嚴峻的那一步。但是，如果美國開始禁止Intel和AMD出口CPU給中國，中國真的就糟糕了。
如果美國會繼續聯合台灣、韓國、日本等國家，形成「晶片鎖喉戰線」，目前已經製程落後的中國，幾年內將完全無法做高階晶片的設計與製造。
中國算是夜路走多了遇到鬼，目前只得先將目光從市場熱點轉移到空缺市場。
《晶片戰爭的博弈大國》中國突圍戰術1：守住並壯大低階晶圓製造市場
書中提到，中國政府目前仍是「先專注打造中國自己的晶片」，但先鎖定中低階晶片製造，而不是先進邏輯晶片。
鎖定非先進邏輯晶片的好處，包括生產成本便宜多了，且舊有技術已成熟。
挾持大量人力成本優勢，中國將以長江存儲這類公司為反攻堡壘，專職製造NAND Flash 快閃記憶體，持續提高較低階晶片的市佔。這類產品不會運用在如手機、AI運算上，而是像汽車、洗碗機等產品上，需要的設備也比較容易取得。
步步敗退的中國，退到最後的防守堡壘，持續針對一般民用產品擴大產能，這是中國最有機會突破美/台/韓/日的「晶片鎖喉戰線」的突圍戰術。
《晶片戰爭的博弈大國》中國突圍戰術2：另闢新戰場
美國「晶片鎖喉戰線」，也將中國硬生生逼到牆角，必須走出自己的路。
現在中國將目光由x86(CPU與伺服器主流)與 ARM(行動裝置主流)轉向RISC-V開源的架構，因為該架構組織為中立機構，不特別討好美國或中國任何一方。
另外，中國也正大舉投資新興的半導體材料，許多半導體專家研判，將來「有可能」在電動車上起到關鍵角色的作用。
上文先把中國的籌碼盤過一遍，接下來換美國了。
美國目前主導「晶片設計軟體」(如益華Cadence、新思Synopsys)與機台設配，但美國本土沒有晶圓製造廠。為什麼美國自己發明晶片，卻沒有晶圓製造廠呢？這沒道理啊？
《晶片戰爭的博弈大國》美國的失算：將晶圓製造產業外移至亞洲，導致台、韓興起
製造業就是要勤奮。美國人講人權、講創新，跟亞洲文化不同。亞洲人特別勤奮，總是能將執行做到滴水不漏的完美。
在80年代開始，美國本土半導體業者，因為成本考量，逐漸將晶圓製造外移，台灣、南韓、新加坡、香港開始成為受益者。亞洲重要player中，最後以台灣靠張忠謀、南韓靠三星勝出。
因為地緣政治關係，亞洲的台灣、日本、韓國，都是美國的供應鏈戰略盟友。
《晶片戰爭的博弈大國》美國的盤算：Take Back Control 把晶片製造業的主權拿回來
但是，華府啟動中美貿易戰後，才開始發現，美國的半導體先進製程，太嚴重依賴台灣。
倘若台灣晶片產能落到中國手中，將引發嚴重美國國安問題，因為國防高科技武器，越來越走向自動化、精準化，因此極度依賴高端晶片。
美國更積極說服台積電跟三星在美國設廠，但是TSMC台積電身為護國神山，可不能一次就梭哈，因此目前最先進的製程還是在台灣。
現在，越來越多美國官員討論是否要利用美國的晶片設計軟體、以及設備製造機台來脅迫台積電的最新製程移出。
作者受訪時直言「中國若入侵台灣，美國不可能不保護台灣」、「中國沒有能力接管台積電」。但是我個人認為不能太相信美國政府，不能讓美國移轉台灣技術後，然後變成棄子。
分析目前台海局勢，巴菲特日前大幅加碼台積電ADR，讓台灣人民先吃了一顆定心丸。許多人解讀現任美國總統拜登的立場，就是維持台海現狀，「中共不武，台灣不獨」。
保持這個恐怖平衡，接下來國際間就看誰撐的久。
《晶片戰爭的博弈小國》台灣的兩難：TO Be, or Not To Be？
台灣囊括了90%以上最先進製程的晶片，全球都必須仰賴「MIT」才能維持「高科技」的生活，這就是台灣的最大籌碼。
在海外設廠會使得台灣逐漸失去「矽盾」的角色。另外，隨韓國三星的技術不斷進化，也很有可能取而代之，削弱台積電的重要性。
台灣的兩難在於，如何讓民主國家積極加入台灣防護網，又能讓民主國家的訂單業者放心在台灣台積電製造晶片。
當海外民主國家紛紛想要「去台化」，端出優惠條件邀請台積電前往海外設廠，台積電要掌握這個在全球擴張的「好」機會嗎？抑或，這是包著糖衣的毒藥？
這一切都必須回歸權衡，更取決於執政黨的智慧。
《晶片戰爭》中的名言
- 當半導體已形同新時代的石油，而整個石油輸出國組織（OPEC），也只能掌握全球四成原油市占時，台灣台積電一家業者，卻能吃下55％晶圓製造的市場大餅，在先進製程占比更高達92％！讓一個海外企業擁有這樣的獨占性，對美國來說太危險。
- 未來的軍事實力，不是在於飛彈數量，而是在於運算力。
- 美國擅長創新，日本擅長實踐
- 一位白宮官員的諷刺結論：「我們的根本問題在於，我們的頭號客戶就是我們的頭號競爭對手。」
- 俄羅斯的晶片製造廠淪為為麥當勞兒童餐生產玩具內的晶片，冷戰結束了，矽谷贏了。
- AMD創辦人桑德斯：「我敵人的敵人，就是我的朋友。」
- AMD創辦人桑德斯：「真男人要有晶圓廠」
- DRAM的市場就像是膽小鬼賽局，景氣好時世界各地DRAM廠紛紛投入資金建造新廠，導致產能過剩，繼續投資的成本高的驚人；但是你只要停止投資一年，市占率就會拱受讓給對手
- Intel：公司有技術也有人才，但是我們就是不想放利潤。
對岸最近也出版了一本中國觀點的《芯片戰爭》，想要了解對岸觀點，也可以再進一步研究。